La conspiración atlante: la tierra cóncava desacreditada

agosto 3, 2019

Cualquiera que busque cosmologías alternativas de la Tierra inevitablemente se encontrará con 3 opciones principales para la supuesta forma general de la Tierra. O la Tierra es un plano llano desprovisto de cualquier curvatura, una esfera convexa sobre la cual vivimos afuera o, por último, una esfera cóncava sobre la cual vivimos adentro. La mayoría de mi trabajo contiene pruebas innegables de cuál es la realidad objetiva de esta situación, y desacredita la creencia mayoritaria de que la Tierra es una bola giratoria convexa, pero en este artículo / video abordaré y desacreditaré específicamente la afirmación de que la Tierra es cóncava .

En mis libros y videos encontrará cientos y cientos de pruebas de que la Tierra carece de curvatura convexa, y la gran mayoría de estas pruebas se duplican para mostrar que la Tierra también carece de curvatura cóncava. Por ejemplo, la física natural de grandes cuerpos de agua es buscar su nivel más bajo con la superficie de todas las aguas estancadas que permanecen perfectamente planas de extremo a extremo de su recipiente. Ya sea en un vaso de precipitados, botella o bañera, estanque, lago u océano, esta sustancia tangible que todos podemos confirmar por nosotros mismos, es incapaz de sostenerse en cualquier forma. Independientemente de la forma que tome el suelo debajo, la superficie del agua estancada permanece perfectamente horizontal. Esto solo destruye la afirmación no científica, inobservable e irrepetible de que la Tierra es una bola cóncava o convexa.

El horizonte perfectamente plano visto durante cientos y cientos de millas a la altitud más alta que cualquier globo, cámara o humano aficionado haya alcanzado, también muestra, sin lugar a dudas, que la Tierra no es cóncava ni convexa. Para que la Tierra sea una bola de las dimensiones reclamadas, significa que debe curvarse (¡hacia arriba o hacia abajo!) A una velocidad de h = r – r cos (s / 2r) donde h = altura, r = radio y s = arco longitud. Cuando se calcula para hasta casi 1000 millas (que está bastante lejos para cualquier observación práctica que podamos hacer), esta fórmula trigonométrica también se puede simplificar a 7.98 pulgadas por milla cuadrada y recibir los mismos resultados. Esto significa una curvatura fácilmente visible y medible de 6 pies después de 3 millas, 24 pies después de 6 millas, 54 pies después de 9 millas y así sucesivamente existiría y debe existir si realmente viviéramos en una Tierra cóncava o convexa de 24,900 millas de circunferencia. Innumerables experimentos con láseres, niveles de burbuja, teodolitos, sextantes, telescopios, cámaras súper zoom y cañones de riel de la Armada han confirmado sin embargo que no existe tal supuesta curvatura.

Una vez más, hay cientos de pruebas disponibles en mis otros trabajos que muestran la realidad objetiva de nuestra cosmología, por lo que ahora abordaré específicamente la evidencia dada por Earthers cóncavos para corroborar su creencia de que estamos viviendo dentro de una pelota. La mayor colección de evidencias de la Tierra cóncava que he podido encontrar pertenece al blog Wild Heretic donde ha acumulado los siguientes 10:

1) Mapas antiguos: Para su primer punto de evidencia, Wild Heretic se refiere a la colección de mapas Glen McLaughlin que data de los siglos XVII al XIX, cuyas líneas de latitud y longitud se han curvado "al revés" de lo que estamos acostumbrados, dándoles la apariencia de concavidad en lugar de convexidad. Luego concluye que estos creadores de mapas podrían haber tenido un conocimiento especial de la concavidad de la Tierra y atribuye un número subjetivo aleatorio del 10% a la veracidad de esta evidencia para demostrar que la Tierra es cóncava. Ahora, cualquiera puede dibujar un mapa de cualquier forma que desee, y eso tiene exactamente un 0% de relevancia y proporciona un 0% de evidencia de la forma real del mundo objetivo que todos habitamos. ¡Existen muchos mapas que muestran que la Tierra tiene forma de diamante, corazón, rectangular e incluso la forma de una letra M grande! La existencia de tales mapas no proporciona evidencia del 10% o incluso del 1% de que la Tierra es un diamante, un corazón, un rectángulo o una letra M, al igual que estas proyecciones cóncavas de la Tierra no brindan ninguna evidencia de su reclamo.

2) Mapas modernos: Para su segundo punto de evidencia, Wild Heretic se refiere a las modernas proyecciones de mapas policónicos, que son mapas de la Tierra irónicamente planos, pero dibujados con líneas cóncavas de latitud y longitud. Dado que esta proyección era "de uso común por muchas agencias de mapas de los Estados Unidos desde el momento de su propuesta por Ferdinand Rudolph Hassler en 1825 hasta mediados del siglo XX", y utilizada por el Servicio Militar y Geodésico de EE. UU., Wild Heretic atribuye un arbitrario 60% a esta evidencia para probar la Tierra Cóncava. Una vez más, cualquiera puede dibujar mapas de cualquier forma, y ​​estos mapas planos con líneas cóncavas sobre ellos, tienen exactamente un 0% de relevancia y dan exactamente un 0% de evidencia de la forma real del mundo objetivo que todos habitamos.

3) Obseraciones de globos del siglo XIX: Para su tercer punto de evidencia, Wild Heretic nuevamente se refiere al material plano de la Tierra, pero lo reclama como evidencia cóncava de la Tierra. Esta vez, citando Earth Not a Globe de Samuel Rowbotham, muestra una imagen y citas del libro que discuten cómo los primeros globos aerostáticos, esperando ver curvatura convexa debajo de ellos debido a sus creencias sobre el globo, se sorprendieron de que la apariencia fuera cóncava porque el horizonte se elevó a la altura de los ojos junto con ellos mientras la Tierra debajo de ellos continuó hundiéndose. Wild Heretic pasa convenientemente por alto en las páginas siguientes, donde Samuel Rowbotham muestra claramente que esta apariencia cóncava es el resultado de una perspectiva plana. El hecho de que el horizonte literalmente se eleve junto con el observador / cámara tan alto como muestra, muestra que estamos tratando con un elemento subjetivo de visión, no con una realidad objetiva tangible. Si ese fuera el caso, los pilotos que vean el horizonte directamente frente a ellos volando a nivel en vuelos de larga distancia deberían, deberían y eventualmente enfrentarse e inevitablemente chocar contra el supuesto horizonte cóncavo de la Tierra directamente frente a ellos. Esto nunca sucedió, nunca podría y nunca sucederá, por supuesto, porque el horizonte a nivel de los ojos es simplemente un elemento de perspectiva puntual y la forma en que nuestros ojos perciben el mundo. Si el horizonte fuera una faceta tangible objetiva de la realidad, permanecería donde estaba, independientemente de la altitud, y no cambiaría constantemente según la posición de cada observador. Estos globos del siglo XIX citados también solo alcanzaron una altitud de 1-2 millas de altura. Hoy tenemos cientos de videos de globos de aficionados que superan las 20 millas de altura que aún muestran un horizonte perfectamente plano de 360 ​​grados alrededor con el horizonte subiendo hasta el nivel de los ojos todo el camino. Independientemente de esto, Wild Heretic afirma que este punto de evidencia sacado del libro seminal Flat Earth de Rowbotham de alguna manera proporciona 30% de evidencia de la Tierra cóncava. De qué orificio está sacando estos porcentajes es una incógnita.

4) Minas Tamarack: Para su cuarto punto de evidencia, Wild Heretic se refiere al experimento de la mina Tamarack de 1901 de JB Watson, donde suspendió tuberías de cobre de 4250 pies de largo por los pozos de cobre de la mina y descubrió que las tuberías estaban ligeramente más separadas en la parte inferior que en la parte superior, concluyendo a partir de los resultados Que la Tierra es cóncava. El experimento comenzó suspendiendo dos cables de piano de acero # 24 con bobinas de hierro fundido de 50 libras colgando 4250 pies por el pozo de la mina Tamarack 5. Las plomadas estaban separadas 15 pies entre sí y midieron una divergencia de 0.07-0.11 pies en la parte inferior después de varias pruebas. . En un intento de descartar el magnetismo entre las tuberías de ventilación de hierro que corren por el lado occidental del eje y las bobinas de plomada, se usaron bolas de plomo de 50 libras y la prueba se repitió con la longitud de los cables 120 pies más corta y situada en el eje 2; nuevamente, registrando una divergencia de 0.1 pies. En un tercer intento, tratando de descartar el magnetismo, los mismos experimentos se repitieron en 1902 en el eje 4, pero con cables de piano de bronce # 20 que llevaban bobinas de plomo de 60 libras aproximadamente a 15 pies de distancia y 4.440 pies de longitud. Esta vez, en lugar de divergir, Watson registró una convergencia de 0.028 pies. Cambiar de nuevo a alambre de acero y probar bobinas de hierro y plomo dio resultados convergentes similares en el eje 4. Finalmente, la prueba se repitió una vez más en el eje 5 con el alambre de bronce y las bobinas de plomo, esta vez resultando en la mayor lectura divergente de 0.141 pies.

La inconsistencia entre los resultados de varios ejes que usan diversos materiales llevó a Watson y sus asociados a teorizar que el aire circulante debe estar afectando el experimento. Se las arreglaron para bloquear la mayor parte de la corriente ascendente moviendo el cable, sellando la parte superior y dejando solo una pequeña corriente de aire circulante debido al aire caliente en la parte inferior del eje que se mueve naturalmente hacia el aire más frío en la parte superior. Esta vez midieron y encontraron que las líneas eran casi paralelas divergiendo solo un minúsculo 0.018 pies en el eje 5 y 0.04 pies en los ejes 2 y 4. Cuando se hicieron los cálculos en estas pruebas finales, la pequeña divergencia registrada supuestamente estaba muy cerca de lo que se esperaría en su modelo de tierra cóncava.

Ahora, en primer lugar, las líneas de plomada se han utilizado sobre el suelo en la construcción sin problemas durante milenios, proporcionando a los constructores líneas verticales perfectamente rectas con cero convergencia o divergencia a partir de las cuales construir estructuras robustas equilibradas gigantescas desde el Coliseo Romano hasta el Burj Khalifa. Lanzar miles de años de mediciones prácticas de líneas de plomada perfectamente verticales utilizadas por millones de constructores en todo el mundo a lo largo de la historia, a favor de los resultados subterráneos salvajemente inconsistentes de un teórico de la Tierra cóncava del siglo XX es simplemente insostenible y francamente absurdo. En segundo lugar, el acero y el hierro son abiertamente magnéticos, mientras que el bronce y el plomo no considerados "magnéticos" aún interactúan y son afectados y movidos por campos magnéticos. Por lo tanto, medir la convergencia o divergencia de las tuberías de metal con plomadas de metal por los pozos de la mina llenos de varios materiales potencialmente magnéticos, incluidas las tuberías de ventilación de hierro admitidas, es realmente falso e ignora el problema más probable. Y en tercer lugar, las corrientes de aire circulante que Watson y sus asociados nunca pudieron negar por completo, son otra razón obvia de los resultados inconsistentes. Escoger los resultados finales de la prueba que mejor se ajustan a su teoría mientras ignora los resultados anteriores y miles de años de plomadas perfectamente verticales nuevamente es increíblemente falso e insostenible, pero Wild Heretic le da a este experimento una calificación del 50% para probar la Tierra cóncava.

5) Láser entre dos postes: Para su quinto punto de evidencia, Wild Heretic se refiere a un experimento anecdótico que afirma haber sido realizado por un comentarista anónimo de YouTube. Usted leyó / escuchó correctamente, la quinta prueba de Wild Heretic de que la Tierra es cóncava, es un solo experimento no registrado que afirma haber sido realizado por algún comentarista de YouTube sin contenido que ni siquiera usa su nombre real. En la sección de comentarios de un video polaco de YouTube contra la teoría cóncava de la Tierra, Wild Heretic leyó y relató los comentarios hechos por un "Ar Pi", quien supuestamente se mostró escéptico de la "teoría celular de la Tierra" hasta que brilló un láser a través de un kilómetro 2 lago y concluyó que la Tierra es cóncava. "Ar Pi" dice que "mi amigo y yo metimos una estaca vertical en el agua y fijamos el láser a una altura de 30 cm sobre la superficie del agua. Mi amigo navegó a la otra orilla, a unos 2 km de la primera estaca y coloqué una estaca allí también. Al comunicarme por teléfono puse el rayo láser en su estaca a la misma altura, 30 cm por encima de la superficie del agua. Cuando confirmó que la altura también era la misma en su estaca, el láser se fijó rígidamente a la primera estaca con dos tornillos de mariposa. Mi amigo regresó a mi posición y juntos hicimos una medición en el medio de la distancia entre las dos estacas. La medición mostró que la distancia desde la superficie del agua hasta la viga era de 39-40 cm. ! "

Ahora, para comenzar, este experimento anecdótico único no se registró y, por lo tanto, no es más que un rumor sin pruebas que Wild Heretic atribuye de manera irrisoria una enorme veracidad del 75% en su ridícula escala de prueba porcentual. En segundo lugar, sabemos a ciencia cierta, ya que es un aspecto innegable, tangible, observable y repetible de la realidad que los grandes cuerpos de agua no perturbada siempre permanecen perfectamente horizontales sin desviaciones en la elevación de extremo a extremo. De hecho, es el agua misma la que los constructores han utilizado universalmente durante milenios como herramienta de nivelación, ya que es el método más fácil y confiable para encontrar el nivel real. Por lo tanto, reclamar un lago de 2 kilómetros de ancho de alguna manera mantiene una inmersión de 10 centímetros en el medio, va en contra de milenios de realidad objetiva científica tangible bien establecida, fácilmente verificable que todos podemos probar por nosotros mismos. En tercer lugar, el Sr. "Ar Pi" nunca menciona si o cómo niveló el láser, lo que si no lo hace, expone un problema evidente evidente en su experimento, y si lo hiciera, literal y paradójicamente habría estado usando un agua. nivel para mirar por encima del agua nivelada para afirmar que el agua no está nivelada. Por último, hay cientos de pruebas exitosas (que tener grabado) utilizando láseres, teodolitos, niveles de alcohol, sextantes, telescopios, cámaras con zoom y otras tecnologías para demostrar que los cuerpos de agua en reposo no se curvan en absoluto.

6) Rectilineador: Para su sexto punto de evidencia, Wild Heretic hace referencia al experimento "Rectilineator" realizado por Cyrus Teed y sus miembros de la Unidad Koreshan a fines del siglo XIX. Cyrus Teed era un hombre que decía ser Cristo, se renombró a sí mismo "Koresh" y creó una comuna para los seguidores de su "Koreshanity". También escribió un libro afirmando que la Tierra es cóncava e intentó probar esto con su infame experimento rectilíneo. Resulta que su "rectilineador" era realmente un nombre elegante para algunas secciones de la publicación glorificada de la cerca. El Sr. Cyrus Koresh Christ Teed hizo una serie de soportes de caoba de 12 pies de largo y 8 pulgadas de ancho sostenidos por postes verticales con piezas de fundición de latón que se podían ajustar a la altura girando los tornillos en los lados frontales de cada uno. Su experimento fue llevar estas secciones de cerca a un tramo de 4 millas de la bahía de Naples y alinearlas de extremo a extremo para calcular cualquier curvatura cóncava potencial que pudiera encontrarse entre sus postes de cerca y el nivel del mar. Logísticamente no pudo crear 4 millas de este tipo de poste rectilíneo, por lo que se conformó con solo hacer unas pocas secciones cortas, desenroscarlas y volver a usarlas mientras avanzaba por la playa.

Como la arena de la playa era todo menos nivelada, Teed y sus Koreshans tuvieron que excavar continuamente excavando y tirando arena para crear una línea nivelada a lo largo del lado de la playa. Una vez que se colocó cada sección de la cerca, se verificó mediante una línea de plomada, nivel de burbuja y nivel geodésico, luego, a cada octavo de milla, se midió la altura del soporte horizontal contra el nivel del agua debajo. Como el agua era de marea, Teed usó algo llamado "cajón" que crea artificialmente una cuenca perforada dándole secciones de agua quieta para medir. Teed argumentó que si la distancia entre la línea de flotación y el rectilíneo fuera la misma en cada medición de 1/8 de milla, esto demostraría que la Tierra es plana. Si la distancia aumentaba continuamente, la Tierra era convexa; y si la distancia disminuía, la Tierra era cóncava. Bajo y he aquí, Teed descubrió que las distancias disminuían continuamente y llegó a la esperada conclusión.

Ahora, para comenzar, tenga en cuenta que este experimento fue realizado no por un hombre de ciencia secular e imparcial, sino por un líder de culto religioso activo cuyo seguimiento se basaba en sus afirmaciones de que la Tierra era cóncava. En segundo lugar, su experimento nunca se ha repetido, por lo que solo tenemos la palabra de Teed y su Koreshans en cuanto a la precisión de sus habilidades de nivelación y cálculos. En tercer lugar, hay varios factores que podrían y podrían sesgar los datos recopilados para este experimento. Por ejemplo, Teed admitió que a pesar de que el nivel de los soportes se probó cada ocho millas, su equipo no era lo suficientemente sensible como para dar lecturas precisas para las primeras secciones; El método para confirmar el nivel de cassion con cada palo de marea de 1/8 de milla fue mediante la observación a través de un telescopio, que introdujo un gran elemento de posible error humano; las partes de madera y latón utilizadas estaban inevitablemente sujetas a una ligera expansión o contracciones con cambios de temperatura y humedad; y la arena sobre la que probaron también estuvo sujeta a hundimiento con el tiempo, lo que provocó una ligera disminución inevitable de la altura a medida que avanzaban (lo que por casualidad favorece sus resultados cóncavos esperados). Independientemente de todo esto, Wild Heretic y la mayoría de los otros Concave Earthers citan este experimento defectuoso, muy sesgado y no repetido como su prueba más sólida de la concavidad de la Tierra. Por lo tanto, el "Rectilineador" recibe una calificación de veracidad del 99% de Wild Heretic, y también afirma que si y cuando Lord Steven Christ (un líder de culto contemporáneo de la Tierra cóncava que también se cree que es Jesús) repite el experimento de Teed con resultados positivos, esto lo hará Ser 100, sí, 100% prueba de que la Tierra es cóncava.

7) Grandes horizontes: Para su séptimo punto de evidencia, Wild Heretic hace referencia a la observación a larga distancia de islas, montañas y edificios que serían invisibles detrás de cientos o miles de pies de curvatura convexa si la Tierra fuera realmente una bola de 25,000 millas de circunferencia. Una vez más, tomando pruebas planas de la Tierra y combinándolas como cóncavas, Wildly Speculative Heretic admite que esta evidencia funciona igualmente bien en una Tierra plana, pero luego concluye que de alguna manera es una prueba cóncava del 75% en su escala de calificación aleatoria. La verdad es que los objetos se pueden ver mucho más lejos de lo permitido en una bola convexa de 25,000 millas de circunferencia, y esto está en perfecta alineación con la ley de la perspectiva en superficies planas, pero de ninguna manera evidencia que la Tierra se curva hacia arriba como Los teóricos cóncavos afirman. El hecho de que el horizonte muestre que el suelo debajo de tus pies se eleva hasta el nivel de tus ojos es una cuestión de perspectiva y la forma en que nuestros ojos perciben el mundo, que podemos probar y confirmar al elevarnos en altitud y ver cómo el horizonte subjetivo se expande y sube nuestro nivel, o caminando hacia un objeto en el horizonte sobre tierra plana, y confirmando que el suelo que estaba a la altura de los ojos ahora está bajo nuestros pies sin que nosotros cambiemos realmente la elevación.

8) Efecto binocular: Para su octavo punto de evidencia, Wild Heretic básicamente reitera el punto siete con respecto a ver objetos distantes (que se demostró que son prueba de planitud, no de curvatura cóncava), pero esta vez enfocándose específicamente en acercar objetos que han desaparecido en el horizonte. Las islas, los faros o los barcos que están parcialmente oscurecidos o completamente eclipsados ​​por el horizonte pueden volverse a la vista con la ayuda de binoculares, telescopios o cámaras con zoom. El hecho de que los barcos desaparezcan primero del casco cuando navegan lejos de la costa es una vez más un elemento de perspectiva en las superficies planas. Una persona que se aleje de usted en un campo de fútbol u otra superficie plana más larga también comenzará a desaparecer del suelo comenzando con sus zapatos, luego sus tobillos, piernas, etc., hasta que parezca un torso sin piernas flotante en un lugar lejano. suficiente distancia Pero podemos demostrar fácilmente que esto es solo un elemento de perspectiva al acercar y ver todo su cuerpo, patas y todo, o todo el barco, el casco y todo, volver a la vista por completo. Como de costumbre, esta es una prueba sólida de perspectiva sobre superficies planas, pero Wild Heretic afirma que es un 85% de prueba de que la Tierra es cóncava.

9) Bendy Light: Para su noveno punto de evidencia, Wild Heretic dice y cito: "La luz debe doblarse hacia arriba en una Tierra cóncava para que tenga sentido … y hay alguna evidencia de eso". Luego, hace referencia a un solo experimento anecdótico realizado por un tal Wilhelm Martin que hipotetiza la luz flexible como la razón de los resultados de una prueba de teodolito que realizó a más de 2000 metros. Su prueba distaba mucho de ser perfecta, produciendo resultados que cambiaban constantemente, con varios factores problemáticos que incluían consideraciones de viento, temperatura / humedad y refracción, pero en lugar de centrarse en las fallas del experimento, para esta novena pieza de supuesta evidencia de la Tierra cóncava, me gustaría Señale que, de todos modos, es irrelevante. Como Wild Heretic declaró, "la luz debe doblarse hacia arriba en una Tierra cóncava para tener sentido", sin embargo, es una falacia afirmar lo consecuente en la lógica formal para afirmar que la luz debe doblarse para que la teoría cóncava sea verdadera, luego mostrar un ejemplo de doblar la luz, y concluir por lo tanto que la Tierra es cóncava. Esta es la misma falacia que Neil DeGrasse Tyson usó cuando Joe Rogan le preguntó cómo podemos estar seguros de que los humanos fueron a la Luna y él respondió que sabemos que fueron allí porque el cohete Saturno V estaba cargado con suficiente combustible para llegar allí. El hecho de que haya suficiente combustible para llegar allí, o simplemente porque se puede mostrar un ejemplo de luz curva, no significa que el hombre caminó sobre la Luna o que la Tierra es cóncava. Este es un gran ejemplo del sofisma falaz utilizado por Earthers cóncavos y convexos, sofisma que Wild Heretic atribuye una calificación de veracidad del 95% completamente inmerecida en su escala sin sentido.

10) Conclusión general: Y para su último punto de evidencia, Wild Heretic simplemente reitera los nueve anteriores mostrando sus porcentajes para cada uno, alentando al lector a aceptar que tantos puntos porcentuales arbitrarios no podrían estar equivocados, y que la única conclusión justa es reconocer Tierra cóncava. Lamento decepcionar al Sr. Heretic, pero el sentido común nos dice que vivimos en un plano inmóvil nivelado con el Sol, la Luna y las estrellas girando sobre nosotros, tal como lo experimentan todos los días. La idea de que las personas, los edificios y los océanos están de alguna manera atrapados y curvados alrededor del interior de una pelota es tan ridícula e imposible como la idea de que las personas, los edificios y los océanos están atrapados y curvados alrededor del exterior de una pelota. Tanto los modelos convexos como los cóncavos requieren el abandono completo de nuestro sentido común y nuestra experiencia, lo que nos dice clara y obviamente que las personas en una parte del mundo no viven al revés con respecto a las personas en cualquier otra parte del mundo. Los aviones no curvan sus caminos hacia arriba o hacia abajo durante sus vuelos para mantener la altitud como tendrían que hacer en las tierras cóncavas o convexas. Los giroscopios mecánicos que operan cada horizonte artificial en cada plano son una prueba positiva, ya que permanecen rígidos en el espacio para que los pilotos alcancen la altitud deseada y nunca cambien su tono durante los vuelos de larga distancia como sería necesario sobre las tierras cóncavas o convexas.

Para cualquiera que todavía se aferre al dogma de la Tierra cóncavo o convexo, vea las presentaciones 200 pruebas de que la Tierra no es una bola giratoria y La historia de la tierra plana.

No hay comentarios

Deja un comentario