El impresionante efecto de la vitamina D en el CÁNCER

agosto 4, 2019

¿Qué pasa si una cura para el cáncer ha estado aquí todo el tiempo? ¿Qué pasa si la misma agencia encargada de proteger su salud es la que lo mantiene …

¿Qué pasa si una cura para el cáncer ha estado aquí todo el tiempo? ¿Qué pasa si la misma agencia encargada de proteger su salud es la que lo mantiene alejado de esa cura?

Una agencia ilegal y deshonesta fuera de control

Hace diez años, un ex asambleísta del estado de Nueva York, Daniel Haley, escribió una mordaz exposición sobre cómo la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) cierra sistemáticamente la puerta a productos efectivos y no tóxicos, muchos para el cáncer.

La FDA es la agencia principal encargada de proteger y promover la salud y la seguridad de los estadounidenses. Pero en 10 historias asombrosas y verdaderas en su libro, "La política de curación"Haley describe cómo la FDA ha suprimido y prohibido las curas naturales para la salud, ocho de ellas por cáncer. Más tarde escribió sobre dos curas adicionales para el cáncer que funcionaron, que la FDA también rechazó.

La FDA incluso admitió que uno de estos tratamientos, descubierto por Dr. Stanislaw Burzynski, tuvo éxito con algunas de las formas más incurables de cáncer.

Compartí esto contigo en un articulo reciente eso mostró su película, pero historias como esta son demasiado comunes, y no puede evitar preguntarse cuántas personas murieron mientras la FDA les negó los tratamientos contra el cáncer que funcionan.

Haley descaradamente llama a la FDA una agencia deshonesta y fuera de control que ha mentido en testimonios del Congreso, falsificó deliberadamente datos y destruyó evidencia para prohibir que curas como Burzynki salgan al mercado. Las lealtades de la FDA son a la industria farmacéutica, no a las personas, dice Haley.

Sus afirmaciones reflejan las del Dr. David Graham, quien una vez trabajó en la Oficina de Seguridad de Medicamentos de la FDA. En 2004, el Dr. Graham hizo sonar el silbato con seis drogas que dañaban a las personas, incluida Vioxx, pero en lugar de actuar según sus advertencias, Los superiores de Graham lo sacaron de su trabajo.

Él luchó en un Especial de televisión PBS cuando contó cómo había sido castigado en la FDA por pensar que la FDA servía al público. "La FDA está allí para servir a la industria farmacéutica", dijo Graham, que le dijeron sus supervisores.

'Prácticamente todas' las compañías farmacéuticas ahora apuntan a las terapias contra el cáncer

Hoy, la FDA continúa prestando servicios a su cliente, Big Pharma, asegurándose de que la quimioterapia tóxica, junto con la cirugía y la radiación, sean las únicas opciones de tratamiento contra el cáncer disponibles legalmente para usted.

Esta industria es enorme, con 139 medicamentos para el tratamiento del cáncer en la tubería solo para mujeres solas. Todo dicho hay más de 900 terapias experimentales contra el cáncer bajo investigación. ¡No es de extrañar que tantas compañías farmacéuticas estén acelerando su investigación de medicamentos contra el cáncer!

Según el New York Times:

"Prácticamente todas las grandes compañías farmacéuticas parecen haber descubierto el cáncer, y una parte sustancial de las compañías de biotecnología más pequeñas también se enfocan en él. Juntas, las compañías están invirtiendo miles de millones de dólares en el desarrollo de medicamentos contra el cáncer".

Tenga en cuenta que dijeron drogas, no curas. Eso es porque esta industria no está preparada para una cura, a pesar de que dicen que eso es lo que están buscando. También es por eso que los pronósticos económicos predicen 20 millones de cánceres nuevos para 2025, con el Negocio de tratamiento de cáncer por $ 50 mil millones al año aumentando en un 15 por ciento al año. Pfizer solo proyecta su los retornos anuales de medicamentos contra el cáncer serán de $ 11 mil millones para 2018.

La verdad sobre la vitamina D

Todos hablan de vitamina D en este momento, especialmente desde la Junta de Alimentos y Nutrición del Instituto de Medicina (FNB) actualizó su cantidad diaria recomendada (RDA) por ello. La verdad es esa la mayoría de los estadounidenses tienen deficiencia de vitamina D, y los estudios muestran que la suplementación con vitamina D puede prevenir y matar muchas infecciones y enfermedades, incluido el cáncer.

La vitamina D no es en realidad una vitamina, aunque los científicos se refieren a ella como tal. En realidad, es una hormona esteroide que se obtiene de la exposición al sol, fuentes de alimentos y / o suplementos. El término se refiere a la vitamina D2 o D3, pero según el Consejo Nacional de Vitamina D, D3 (nombre químico 25-hidroxi vitamina D) es real vitamina D, y es la misma sustancia producida naturalmente a través de la piel por la exposición al sol.

Investigaciones anteriores parecen estar en desacuerdo sobre si a su cuerpo le importa qué forma de D está recibiendo. Pero un estudio en enero de 2011 Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism encontrado que D3 es 87 por ciento más efectivo que D2, y es el pforma referida para tratar la deficiencia de vitamina D.

Se mide en unidades internacionales (UI) en nanogramos por mililitro, o ng / ml. los Consejo de vitamina D cree que los niveles de D3 de una persona deben ser de al menos 50 ng / ml para que su cuerpo funcione correctamente.

(Para determinar si puede ser deficiente, debe evaluar sus niveles de vitamina D e, idealmente, deseará hacerse la prueba regularmente a partir de entonces para asegurarse de mantener niveles óptimos durante todo el año).

Catorce famosos investigadores de vitamina D le dieron esta información al FNB, pero el FNB aparentemente ignoró la información que presentaron los investigadores porque sus niveles de RDA "actualizados" terminaron siendo tan lamentablemente bajos que es dudoso que pueda afectar significativamente la deficiencia de los estadounidenses, y mucho menos luchar. enfermedades como el cáncer y las enfermedades del corazón.

Expertos protestan por nuevos niveles de RDA 'imposibles'

Dependiendo de su edad, las nuevas recomendaciones son de 600 a 800 UI por día para adultos y entre cero y 600 UI por día para niños. El FNB también dijo que tomando vitamina D en cantidades de 10,000 UI o más podría ser peligroso, pero eso es ridículo, viendo que un Dosis de sol de 30 minutos puede dar a un adulto más de 10,000 UI!

Dado que innumerables estudios indican que niveles mucho más altos de vitamina D son necesarios para una salud óptima, no es de extrañar que los expertos no pierdan el tiempo denunciando las recomendaciones de la FNB.

"Es casi imposible aumentar significativamente sus niveles de vitamina D cuando se suplementa (en los niveles de FNB)", el Consejo de Vitamina D publicado en su sitio web.

Agendas ocultas y conflictos de intereses

Sospechando que conflictos de intereses y agendas ocultas jugó un papel en esto, el Consejo de Vitamina D solicitudes de libertad de información (FOIA) presentadas para que pudieran examinar las notas del FNB sobre el proceso.

Todavía están esperando una respuesta, pero me pregunto si no tiene algo que ver con el hecho de que más de 1.350 ensayos clínicos sobre la vitamina D son actualmente en curso por las principales compañías farmacéuticas, todo basado en la prevención o cura de muchas enfermedades y dolencias, incluidas 388 para el cáncer.

Si, cancer.

De mama a próstata, a cáncer colorrectal a cerebral, e incluso carcinoma de células basales (cáncer de piel), las compañías farmacéuticas como Pfizer y Merck actualmente patrocinan o colaboran en ensayos clínicos basados ​​en la premisa de que vitamina D administrada por vía oral, por vía intravenosa o tópica (para el cáncer de piel) puede prevenir o curar el cáncer.

Las fundaciones e institutos del cáncer también están en el juego del estudio clínico, como el Instituto Nacional del Cáncer y los Institutos Nacionales de Salud. ¡Incluso el Departamento de Defensa de EE. UU. Y el Departamento de Asuntos de Veteranos están estudiando formas de prevenir y curar el cáncer con vitamina D!

Lo que es realmente interesante es que varios de estos estudios están usando vitamina D en cantidades de 50,000 UI un día o más, lo que va en contra de las afirmaciones de la FNB de que auto suplementarse con 10,000 podría ser peligroso para su salud.

Desde estudios recientes muestran que los suplementos de hasta 40,000 UI un día no parece ser tóxico, y que dosis tan bajas como 400 UI por día son demasiado bajos para incluso mantener la salud esquelética, y mucho menos prevenir el cáncer,

La definición de la FDA de medicamento versus suplemento

Más de 800 estudios. Ya muestran que la vitamina D podría tener posibilidades de prevención y / o tratamiento del cáncer. Pero el problema es que es una sustancia natural que no puede patentarse como un suplemento simple, lo que significa que no tiene ingresos reales, en comparación con un medicamento de marca recetada. Es por eso que muchos estudios de drogas que involucran vitaminas de cualquier tipo dependen de cómo la FDA define las drogas y los suplementos.

Una droga se define como un Producto destinado al diagnóstico, cura, mitigación, tratamiento o prevención de una enfermedad.. Un suplemento se define como un producto que simplemente pretende "complementar" o "mejorar" una dieta normal dentro de las cantidades diarias recomendadas por la FDA.

Drogas, y los minoristas que venden suplementos no pueden decirle que vitamina D posiblemente puede "prevenir, mitigar o curar" el cáncer sin que la FDA los acuse de vender un medicamento que no ha sido aprobado mediante el proceso adecuado de la FDA.

Nuevamente, sigue el dinero si quieres saber la verdad

Ese proceso de llevar un medicamento al mercado cuesta un promedio $ 359 millones y toma casi 10 años – con una buena parte del dinero que va directamente a la FDA a través de las tarifas de los usuarios. Con los años, estas tarifas se han convertido en un principal fuente de financiación para la FDA A cambio, las compañías farmacéuticas obtienen revisiones y aprobaciones de medicamentos más rápidas de la FDA.

Como resultado, se produjo una especie de escenario de "rasca mi espalda, rascaré el tuyo", en el que las compañías farmacéuticas mantienen una influencia importante sobre la FDA cuando se trata de proteger sus fuentes de ingresos, lo que incluye asegurarse de que $ 60 mil millones al año el negocio de suplementos no se interpone en la venta de drogas.

La historia de las leyes y regulaciones de la FDA archivadas en la Facultad de Derecho de Harvard explica cómo hace años un grupo de trabajo de la FDA estableció hace mucho tiempo esta política "… para garantizar que la presencia de suplementos dietéticos en el mercado no actúe como un desincentivo para el desarrollo de medicamentos. "

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con niveles demasiado bajos de RDA para la vitamina D?

UNA mira los ensayos clínicos muestra que la mayoría de ellos implican suplementos D3 de "alta potencia", lo que los coloca en la categoría de medicamentos si resulta que pueden mitigar, tratar o curar el cáncer. Y eso significa que pueden patentarse y venderse a usted como recetas a precios altísimos.

Las compañías farmacéuticas se están abriendo paso en su plan de atención médica

Otra forma en que Big Pharma se ha movido en la industria del cáncer es a través de gerentes de beneficios de farmacia (PBM), que administrar beneficios de medicamentos para aproximadamente el 95 por ciento de todos los pacientes con cobertura de medicamentos recetados.

Los PBM deciden qué medicamentos fluyen a través del sistema de salud. Supuestamente, eligen los mejores medicamentos y precios para su plan. Pero, ¿y si le dijera que las empresas que venden los medicamentos han estado ayudando a decidir qué medicamentos paga su PBM?

Los reguladores han estado trabajando arduamente para evitar conflictos de intereses en el brote, pero a lo largo de los años, numerosos casos judiciales han demostrado que las compañías farmacéuticas y los PBM trabajando juntos han llevado a precios más altos y opciones de drogas limitadas, y a acusaciones de fijación de precios a través de acuerdos secretos con compañías farmacéuticas.

Agencias oficiales casadas con quimioterapia tóxica

Tengo una empleada que fue diagnosticada con cáncer de seno el año pasado. Después de su mastectomía, le dijeron que tenía varios meses de quimioterapia y radiación por delante. Pero buscó una segunda opinión en un reconocido centro de tratamiento del cáncer, y se enteró de que la quimioterapia NO iba a ser parte de su plan de tratamiento porque su tipo de cáncer no responde a la quimioterapia.

"Y dado que la quimioterapia es veneno, ¿por qué querríamos envenenarte sin razón?" le dijo el oncólogo.

Así es, una persona en el negocio de "vender" tratamiento contra el cáncer en realidad dijo que no la iba a envenenar "sin razón", algo que considero inusual en una industria que está relacionada con la quimioterapia tóxica.

El empleado fue declarado libre de cáncer cuatro meses después, sin quimioterapia ni radiación, lo que puede hacer que se pregunte, como lo hice yo, ¿cuántos pacientes mueren cada año por quimioterapia tóxica que recibieron pero que no necesitaron?

Algunos expertos creen que hasta el 25 por ciento, o más, de los pacientes que reciben quimioterapia son asesinados por ella. El Dr. Vincent Speckhart, ex cirujano de vuelo y oncólogo de la Fuerza Aérea de EE. UU., Estaba tan preocupado por las muertes por quimioterapia que le dijo a un comité del Congreso:

"Después de 13 años de usar protocolos de quimioterapia aprobados por la FDA, concluí que tales terapias eran extremadamente tóxicas, mal toleradas y no efectivas para prolongar la supervivencia en la mayoría de los tumores sólidos de adultos. En 1983, mis pacientes comenzaron a solicitar otras terapias además de la quimioterapia". Estuve de acuerdo, y sin siquiera saberlo, me convertí en un 'practicante alternativo' y fui marcado por los opositores de esta forma de terapia ".

En otras palabras, si usted es un médico que se divorcia del status quo del tratamiento contra el cáncer, es mejor que tenga cuidado. En su libro, Haley habla sobre cómo esta "intrusión grosera del gobierno en las artes curativas", cuesta miles, y quizás millones, de vidas y facilita la industria farmacéutica al aplastar a personas como el Dr. Speckhart y Burzynski.

Ármate de conocimiento para proteger tu libertad de atención médica

No ayuda que la FDA, así como otras agencias oficiales de "medicina contra el cáncer" tengan una puerta batiente de empleados que regresen entre la agencia y Big Pharma para trabajar.

En un nuevo libro, "National Cancer Institute y American Cancer Society: indiferencia criminal a la prevención del cáncer y conflictos de interés", el ex presidente de la Coalición para la Prevención del Cáncer, Dr. Samuel S. Epstein, muestra cuán graves son los conflictos.

Citando al ex director del NCI Samuel Broder, Epstein dice que "el NCI se ha convertido en una compañía farmacéutica del gobierno". Y la ACS, dice Epstein, está más interesada en "acumular riqueza que salvar vidas".

Con estrechos vínculos con las empresas de tratamiento del cáncer, el ACS tiene un historial que "refleja claramente los conflictos de intereses" cuando se trata de políticas de tratamiento del cáncer y estrategias de prevención, alega Epstein.

Y así sigue … Entonces, ¿qué puede hacer para protegerse de contraer cáncer, o qué puede hacer si ya lo tiene? La buena noticia es que el conocimiento es poder, y hay cosas que puede hacer por usted mismo, en este momento, no solo para prevenir el cáncer, sino también para asegurarse de tener el tratamiento contra el cáncer adecuado si lo recibe.

Debido a que el cáncer es casi totalmente una enfermedad provocada por el hombre, es especialmente importante reconocer que usted tiene poder sobre muchas cosas que podrían causarle cáncer. Tomar el control de su salud lo pondrá en condiciones de tomar las mejores decisiones de salud posibles si contrae cáncer.

Aquí hay una lista para comenzar con un plan de prevención del cáncer:

  1. Normaliza tu vitamina D niveles con cantidades seguras de exposición al sol. Esto funciona principalmente al optimizar su nivel de vitamina D. Idealmente, controle sus niveles de vitamina D durante todo el año.
  2. Controle sus niveles de insulina limitando su consumo de alimentos procesados ​​y azúcares / fructosa tanto como sea posible.
  3. Obtenga cantidades apropiadas de animales grasas omega-3.
  4. Haz ejercicio apropiado. Una de las razones principales por las que el ejercicio funciona es que reduce los niveles de insulina. Controlar los niveles de insulina es una de las formas más poderosas para reducir sus riesgos de cáncer.
  5. Come de acuerdo a tu tipo nutricional. Los potentes efectos anticancerígenos de este principio son muy poco apreciados. Cuando tratamos a pacientes con cáncer en nuestra clínica, esta es una de las estrategias contra el cáncer más poderosas que tenemos.
  6. Tenga una herramienta para borrar permanentemente el cortocircuito neurológico que puede activar los genes del cáncer. Incluso los CDC afirman que 85 por ciento de la enfermedad es causada por emociones. Es probable que este factor sea más importante que todos los demás físicos enumerados aquí, así que asegúrese de abordarlo. Mi herramienta favorita particular para este propósito, como ustedes saben, es la Técnica de Libertad Emocional.
  7. Solo el 25 por ciento de las personas come suficientes vegetales, por lo que, por supuesto, come tantos vegetales como te resulte cómodo. Idealmente, deben ser frescos y orgánicos. Verduras crucíferas en particular han sido identificados por tener potentes propiedades anticancerígenas. Recuerde que los tipos nutricionales de carbohidratos pueden necesitar hasta un 300 por ciento más de verduras que los tipos nutricionales de proteínas.
  8. Mantener un peso corporal ideal.
  9. Obtenga suficiente sueño de alta calidad.
  10. Reduzca su exposición a toxinas ambientales como pesticidas, limpiadores químicos domésticos, ambientadores sintéticos y contaminación del aire.
  11. Reduzca el uso de teléfonos celulares y otras tecnologías inalámbricas e implemente tantas estrategias de seguridad como sea posible si no puede evitar su uso.
  12. Hervir, escalfar o cocinar al vapor sus alimentos, en lugar de freírlos o asarlos al carbón.

También puede ayudar expresando su oposición a la censura de la FDA de los tratamientos alternativos contra el cáncer al enviando una carta a sus representantes del Congreso y pidiéndoles que soporte H.R.1364, un proyecto de ley para enmendar la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos con respecto a la distribución de información sobre investigación científica legítima en relación con alimentos y suplementos dietéticos. Llame o escriba a su congresista ahora y deje de censurar su derecho a terapias alternativas contra el cáncer y posiblemente una cura.

Por Dr. Joseph Mercola

Del autor: El establecimiento médico existente es responsable de matar y herir permanentemente a millones de estadounidenses, pero el número creciente de visitantes a Mercola.com Desde que comencé el sitio en 1997, ahora estamos habitualmente entre los 10 mejores sitios de salud en Internet, me convence de que usted también está harto de su engaño. Desea soluciones prácticas de salud sin la exageración, y eso es lo que ofrezco.

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = ‘https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2’;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

No hay comentarios

Deja un comentario