El incidente del ovni de Amarante: un estudio de caso

agosto 4, 2019

Un avistamiento verdaderamente extraño a fines de 1982 en Nancy, Francia, es quizás uno de los más intrigantes de la historia. No menos importante, ya que es poco conocido fuera de los entusiastas de los ovnis más ardientes del país. Además, la identidad del testigo y la ubicación exacta siguen siendo un misterio debido a su deseo de anonimato absoluto.

Este deseo de anonimato, así como el hecho de que la policía, y más tarde una organización reconocida de ovnis fueron parte de la investigación, tal vez, le da al caso un poco más de credibilidad. Luego, existe la evidencia física aparente para examinar. Aparentemente, una deshidratación de flores de Amarante debajo del extraño objeto flotaba. Este detalle podría resultar muy interesante cuando consideramos la aparente conexión entre el agua y otros minerales y elementos dentro de la tierra misma y los avistamientos de ovnis.

Por ejemplo, hemos examinado previamente el caso de Trans-en-Provence desde enero de 1981. ¿Es posible que el Incidente de Amarante sea una continuación de cualquier objetivo detrás del avistamiento casi dos años antes?

Además, como veremos un poco más adelante, varios incidentes muy similares ocurrirían en Francia dentro de varios años, a ambos lados del Incidente de Amarante. Una de las mismas organizaciones OVNI, GEPAN, que realizó algunas de las investigaciones más extensas en el encuentro de Trans-en-Provence, también lo haría para el caso de Amarante en Nancy.

¿Es el caso de que un objetivo muy específico estaba en el corazón de muchos de estos avistamientos en Francia en ese momento? ¿O podría el aspecto importante de tales casos no ser los objetivos, pero cuáles son los detalles de los avistamientos y más específicamente el estado de los lugares que nos siguen sobre los métodos de propulsión de estas embarcaciones? El único aspecto, al menos según algunos, que mantiene la cuestión de los ovnis tan reservada.

Un descenso repentino del cielo azul perfecto

Alrededor de las 12 del mediodía del 21S t Octubre de 1982, biólogo celular, "Sr. Henri "estaba en su jardín en el pequeño pueblo de Laxou cerca de Nancy en el noreste de Francia. El cielo de arriba estaba despejado de nubes y un azul perfecto en el resplandor del sol de la tarde.

Sin embargo, la serenidad del momento se hizo añicos cuando una "máquina voladora" salió del cielo, su estructura brillaba intensamente al sol (aunque no obstaculizaba su visión) y aparentemente llegaba a su ubicación de la nada.

Aunque el objeto lo había tomado por sorpresa, la velocidad era relativamente tranquila mientras continuaba descendiendo. Pensando que pasaría sobre él, el Sr. Henri finalmente retrocedió un poco cuando el objeto pareció dirigirse directamente hacia él. Luego, se detuvo, rondando un metro por encima del suelo.

Desde este ángulo, podía ver claramente la forma ovalada y en forma de disco de la nave metálica. Más tarde describiría la nave como teniendo una "apariencia metálica" similar al berilio pulido. La mitad superior parecía tener un extraño color azul verdoso.

Mientras miraba fijamente el objeto ovalado que flotaba, notó cómo permanecía completamente en silencio. Además, no podía sentir ningún exceso de calor ni ningún efecto aparente de la radiación. La nave permanecería en su lugar durante unos 20 minutos en total. Durante este tiempo, el Sr. Henri localizaría su cámara e intentaría tomar una foto. Sin embargo, el dispositivo, que ya muestra signos de desgaste, se atascaría.

Luego, de la nada, la nave se elevaría en el aire y continuaría hacia arriba en línea recta hasta que se perdiera de vista.

Un informe oficial (e inmediato) e investigación

El Sr. Henri permaneció en casa hasta las 5 de la tarde cuando su esposa regresó del trabajo. Después de contarle el avistamiento, la pareja viajaría la corta distancia al edificio de la policía para informar el incidente. Si bien la policía trataría su informe con seriedad, tal vez fue la presencia de plantas y abundante vegetación en el jardín lo que les llevaría a tomar muestras para su investigación. De hecho, estas muestras serían más prominentes de flores de amaranto.

Al llegar, se observó cuán privado era el jardín de los Henri. Era, como había insistido el Sr. Henri, perfectamente factible que él fuera el único testigo de la extraña nave simplemente debido a que el jardín estaba aparentemente amurallado por todos lados, ya sea por árboles, cercas o las paredes de otros edificios. Incluso para acceder al jardín, según el informe policial, uno debe "tomar un camino muy estrecho de 80 cm de ancho (y) unos 30 metros de largo" desde la calle principal.

El jardín en sí era muy pequeño, alrededor de 10 metros cuadrados, aunque contenía una gran cantidad de plantas y flores. Estos incluirían arbustos de hoja perenne, flores de pared, lavanda y, por supuesto, lo más importante en este caso particular, los amarantos. Se tomarían muestras y se estudiarían los posibles efectos.

Luego, con la ayuda del Sr. Henri, repasarían el incidente una vez más, en minucioso detalle. Y por lo tanto, por el momento, los etiquetaremos junto con ellos a medida que desglosan este extraño pero intrigante caso por detalle.

Detalle por detalle por detalle!

Si volvemos al principio, entonces, recordaremos que el Sr. Henri no estaba al tanto de que ocurriera algo fuera de lo común hasta que miró hacia arriba. En este punto, se dio cuenta del "dispositivo que se hizo más grande mirándolo". Sabemos por esto, así como por las propias palabras de Henri, que el dispositivo estaba completamente en silencio.

Además, después de contemplar que el objeto era un avión pequeño o posiblemente un helicóptero, quizás debido a la forma controlada y tranquila del descenso (aunque todavía en sí mismo muy rápido), enfatizaría que esperaba el objeto, en función del ángulo de trayectoria, para aterrizar sobre la parte superior de su casa al otro lado de la misma. Sin embargo, en cambio, se desplazaría directamente sobre su jardín. Puede ver el dibujo a continuación que muestra el enfoque de la extraña nave y el cambio intencional de dirección. También muestra el ascenso vertical directo de la misma nave poco tiempo después.

¿Fue esta una decisión consciente por cualquier inteligencia detrás de la extraña nave? Si es así, ¿qué fue lo que aparentemente fue tan especial acerca de este terreno en particular, en medio de un vecindario residencial altamente edificado en el medio del día, nada menos? ¿O podría haber sido la presencia del propio Sr. Henri lo que atrajo a esta nave en forma de platillo a descender a solo un "metro sobre la superficie cubierta de hierba del jardín" y luego flotar allí durante veinte minutos?

Recuerde, durante todo este tiempo, el objeto no emite ningún sonido y permanece completamente en silencio. Incluso cuando se disparó directamente hacia arriba en el brillante cielo de la tarde, ni un solo ruido provenía de la máquina futurista.

¡Un objeto de forma ovalada como "dos tapas" una encima de la otra!

Durante el tiempo que el objeto permaneció inmóvil sobre el jardín, el propio Sr. Henri estuvo bastante activo debajo. Como señala el informe, "haría una gran cantidad de viajes" al objeto y volvería de nuevo. Todo el tiempo tomando tanto detalle de la nave como residía allí en el aire.

Por ejemplo, después de pararse en medio de su jardín cuando el objeto se acercaba, Henri retrocedía contra la pared de su cocina (temiendo que fuera inminente un aterrizaje forzoso). Después de permanecer allí durante varios minutos, Henri se aventura de nuevo hacia el objeto.

Fue alrededor de esta etapa que el Sr. Henri tomaría la decisión de recuperar su cámara en un intento de obtener una fotografía del objeto. Regresaría adentro para hacerlo antes de regresar al patio una vez más. Sin embargo, después de descubrir que la cámara está atascada, Henri la descarta y se acerca al objeto una vez más.

Mientras caminaba por varios puntos de la parte inferior del objeto, observaba atentamente, estudiando la nave tan de cerca como podía. Curiosamente, lo describiría de una manera casi idéntica a la de varios otros testigos cercanos como "dos tapas una encima de la otra". Esencialmente, un platillo volador o un disco.

Además, y también de interés, es la insistencia del testigo de que la nave – al menos la sección superior "azul-verde" era "no homogénea" y daba la impresión de un "volumen translúcido". Él explicaría que no era del todo vapor y que tenía un aspecto de "plexiglás". Y lo que es más, los colores y la actividad en el interior parecían ser algo "muy especial" y desconocido.

Detalles intrigantes y (en ese momento) triviales que son científicamente sólidos

Es interesante, por ejemplo, que el material de la mitad inferior de la nave parecía similar al berilio. Este material se usaba a menudo en "cohetes para los programas espaciales" y otros aviones similares. Aunque no estaba seguro de qué material era, que parecía fuerte pero liviano al mismo tiempo, no solo es similar a otras descripciones de testigos cercanos de estas extrañas embarcaciones, sino que también tendría sentido para cualquiera que construya un vehículo destinado al espacio viajar.

De mayor interés, y de nuevo algo de lo que hablan muchos otros testigos de ovnis de contacto cercano, parece que no hay costuras y conexiones obvias entre la mitad superior y la inferior. Era como si todo el objeto estuviera hecho de una pieza de material.

Incluso el hecho de que el objeto no emitiera ningún sonido, mientras que algo que el Sr. Henri mantendría durante toda la investigación, él mismo declararía que no podía explicar cómo fue esto. La ciencia, por ejemplo, dictaría al menos un sonido de resistencia "silbante". Sin embargo, el objeto permaneció completamente en silencio durante la duración del encuentro.

Fue durante este período de estudio que el objeto de repente comenzó su rápido ascenso. Quizás, curiosamente, además de no sufrir los efectos nocivos de estar tan cerca de la nave, Henri también parecía estar ileso por los efectos secundarios del despegue repentino.

El comportamiento intrigante (y revelador) de la hierba

Una cosa que el Sr. Henri notaría cuando despegara el objeto es que la hierba directamente debajo de ella, y solo este parche de hierba en particular, se pararía durante varios segundos antes de volver a su posición normal. Además, ninguna otra planta o flor parecía moverse en absoluto, lo que sugeriría que el movimiento de la hierba no era una ráfaga de viento sincronizada, sino algo directamente conectado al objeto de arriba.

Es más, cuando los investigadores intentaran recrear esto en condiciones de laboratorio, descubrirían que "campos eléctricos muy intensos" tuvieron éxito en lograr esto.

Este es un hallazgo interesante, que tal vez sugiere que, sea lo que sea o quien haya estado detrás de esta extraña nave, su propulsión parece ser una especie de oleada u oleada eléctrica altamente controlada, pero muy intensa. Uno tan poderoso que puede (literalmente) lanzar un objeto al espacio exterior desde una posición de pie, flotante o estacionaria. Pero también, uno tan controlado y contenido que el área circundante no se ve afectada de ninguna manera. E incluso el suelo (o en este caso la hierba) directamente debajo estaba temporalmente "estirado" fuera de forma antes de volver a su forma natural (por supuesto, cómo un ser humano podría ir directamente debajo de tal nave podría ser otro asunto).

De todos modos, tal método de propulsión y medios de poder serían invaluables para la humanidad, como hemos discutido en varias ocasiones. También hemos mencionado al menos tantas veces que es esta tecnología altamente avanzada la que mantiene al sujeto encerrado en los archivos del gobierno en la sombra o de quien controla el acceso a dicha información.

Quizás al ver de cerca las descripciones de dicha tecnología, deberíamos preguntarnos por qué los respectivos gobiernos no se están tropezando con ellos para desarrollar dicha tecnología en lugar de tratar de enterrarla.

Evidencia de ondas de energía electromagnética

Sin embargo, con respecto a nuestro caso aquí, parecería que el análisis de las flores de las plantas de Amarante en el jardín fue quizás más revelador. Estas flores parecían estar completamente deshidratadas, casi a propósito. Además, parte de la fruta en las inmediaciones de donde flotaba la nave se había cocinado por completo.

Lo que es más, las raíces de las plantas afectadas todavía eran muy parecidas a las que se esperaría encontrar en una planta o flor saludable. Parecería, entonces, que el proceso de deshidratación, lo que sea que haya causado, tuvo lugar solo en el nivel del aire.

Todas estas cosas sugerirían nuevamente la exposición a algún tipo de onda electromagnética de energía. Y a medida que el testigo caminaba libremente por debajo y alrededor del objeto mientras se cernía, afirmando que no sentía calor ni frío al hacerlo, parecería que sucedió cualquier daño sufrido por las plantas, frutas y flores. como la nave disparó directamente hacia arriba. Al parecer, impulsado por algún tipo de explosión de energía electromagnética.

Además del análisis de las flores y las descripciones del descenso real del objeto, los investigadores también evaluarían al Sr. Henri. Su personaje. Su credibilidad. Y su personalidad.

Un testigo creíble en el extremo

Encontrarían que el testigo es creíble y auténtico en extremo. Cada pequeña información verificable correspondería a su versión de los eventos, hasta las condiciones climáticas y el comentario de que había estado "ligeramente nublado por la mañana" a pesar del sol (los registros muestran que este es el caso).

Incluso la forma en que se comportaba sugería una persona orientada a los detalles y precisa. En resumen, el Sr. Henri no solo fue un testigo confiable, sino que fue positivamente bueno. Además, su deseo de anonimato sugiere aún más a una persona que no tiene interés en obtener fama hablando públicamente de su encuentro.

También tenía poco o ningún interés en los ovnis o la ciencia ficción. Sus intereses giraban principalmente en torno a su trabajo y pasar tiempo en su jardín. En resumen, como resumiría el informe, "no había pruebas razonables para rechazar el testimonio" del Sr. Henri.

Sin embargo, en última instancia, la identidad de la inteligencia detrás de la nave en forma de platillo sigue siendo desconocida. Al igual que la motivación para la aparición repentina sobre la Francia residencial en el medio del día.

Ciertamente, es muy probable que este daño sea una consecuencia simple e involuntaria de un contacto tan cercano entre una nave cósmica y el suelo. Sin embargo, ¿qué pasaría si estos casos de contacto cercano y flotante tuvieran una agenda propia? ¿Uno que involucrara los materiales y productos químicos contenidos en el suelo mismo?

Otros casos intrigantes de "vegetación"

Hay varios otros casos de ovnis que han tenido lugar en Francia aproximadamente al mismo tiempo en que aparece la vegetación, o los elementos dentro de ella, son de importancia primordial para la inteligencia detrás de los objetos (generalmente) tipo platillo.

Hemos examinado el Trans-en-Provence caso de enero de 1981 antes de. En esa ocasión, no solo se dejaron varias marcas de "chamuscado" en un patrón distinto en el suelo, sino que se notaron cambios muy claros en la vegetación, incluso cuán marchita y seca parecía.

Hace poco más de dos años, un incidente etiquetado como Christelle Case – Giró en torno a la persistente aparición de hierba aplanada varios días después del avistamiento de un ovni. Se pasaron muestras de la hierba afectada a la Universidad de Toulouse para su análisis, que parecería mostrar cambios significativos en su estructura química.

Varios años después, en septiembre de 1987, un avistamiento de ovnis conocido como el Joe Le Taxi El caso presentaba luces y sonidos extraños cerca del bosque de Aviñón. Cuando las muestras de las hojas de los abedules cercanos, fueron evidentes cambios significativos en sus estructuras químicas y moleculares.

¿Podría ser, entonces, que además de los casos en los que se ven ovnis sobre grandes cuerpos de agua o incluso que drenan tanques de agua en la tierra de los agricultores de todo el mundo, están retirando varios químicos, minerales y nutrientes del suelo?

Es una noción que muchos investigadores de ovnis han afirmado antes. Que estos visitantes cósmicos, aunque no necesariamente lanzan ataques directos contra la humanidad, sin embargo están quitando enormes cantidades de ingredientes esenciales para la vida del planeta para sus propios fines. Y si bien es un reclamo un poco extravagante, incluso para algunos de los entusiastas de los ovnis más ardientes, también es un reclamo que varios presuntos contactados, tal vez más prominentemente, Albert Bender, también han hecho.

Uno de los secretos más guardados de todos los tiempos

Sin embargo, parece que en esta ocasión, no parece haber habido un intento de extraer nada de la vegetación de abajo. Lo que quizás sea el aspecto importante del caso aquí es la evidencia de una tecnología de propulsión electromagnética altamente avanzada aquí en la Tierra.

Por supuesto, si esa tecnología ya está aquí y en manos de una cadena secreta de "gobierno mundial" o si es propiedad de los visitantes de nuestro planeta desde otro lugar, es uno de los principales puntos de conducción de la cuestión ovni y extraterrestre. Y por qué, al menos para algunos, el tema es tan importante para nuestro mundo actual.

Seguramente, nos imaginamos, dado todo lo que hemos logrado como colectivo, nuestras mentes tecnológicas más grandes deberían poder usar esos datos de tal manera que logren el poder que se exhibe esa tarde en la pequeña ciudad de Nancy. Aunque parezca poco convincente ese último punto, dada la tasa de avance tecnológico en los tiempos en que vivimos, no es demasiado imaginativo pensar que tal cosa podría lograrse.

Por supuesto, para algunos teóricos de la conspiración, esa tecnología está muy disponible a puerta cerrada. También es, por el bien de las ganancias y el control de las masas, uno de los secretos mejor guardados de todos los tiempos.

Múltiples puntos a considerar

Supongamos por un momento que tales conspiraciones de tecnología alienígena suprimida son precisas. ¿Qué dice eso sobre el ovni y la pregunta alienígena en general?

Por ejemplo, aunque podría responder si asumimos por un momento y por el argumento de que la acusación es cierta, ¿por qué los "líderes mundiales" conspiran para mantener la información sobre los ovnis de alto secreto y lejos del público en general, todavía no lo hace? abordar quiénes son estos visitantes en primer lugar. ¿Y por qué siguen viniendo aquí?

¿Podría, como creen algunos investigadores y teóricos de la conspiración, que estos seres cósmicos sean parte de este supuesto engaño masivo de la humanidad? ¿Podría haber algo de verdad, por ejemplo, en el supuesto acuerdo entre visitantes extranjeros y (entonces) el presidente Eisenhower en 1954? Un acuerdo que vería la tecnología altamente avanzada que se regala a Eisenhower. O más específicamente los poderes que representaba. Todo a cambio de "acceso" al público estadounidense (y probablemente al mundo) a través de lo que hoy conocemos como secuestro extraterrestre por experimentos desconocidos.

¿O podría, como afirman otros contactados aparentes, los visitantes de otras partes del eterno vacío que es el Universo están intentando transmitir tal conocimiento? ¿Para que la humanidad pueda liberarse de la dependencia del petróleo y la corrupción que conlleva? Por dramático que pueda parecer, ¿podría darse el caso de que tal búsqueda sea el equivalente moderno de leyendas antiguas como Prometeo que pasa el conocimiento del fuego a los humanos? ¿Entonces podrían avanzar y convertirse en "como los dioses" ellos mismos?

¿O podría este oscuro deseo de mantener a la humanidad esclavizada colectivamente a la industria petrolera y a los visitantes de otros lugares que se ayudan a los recursos del planeta a correr paralelos entre sí?

Un encuentro cercano sólido y creíble del segundo tipo

En términos de la escala de Hynek, el encuentro cercano del Sr. Henri en octubre de 1982 habría sido un encuentro de este tipo. Definido por Hynek como que contiene "algún tipo de interferencia (quizás eléctrica)" o, y ciertamente aplicable en este caso, donde hay "daños a la vegetación o al suelo donde ocurrió el evento".

Esto sin duda describe los eventos que tuvieron lugar en el pequeño jardín privado del Sr. y la Sra. Henri. Y tal vez porque solo podía sentir una energía dentro de la parte superior de la nave, tenemos que resistirnos a moverla hacia un tercer encuentro cercano.

Lo que quizás sea la cosa clave a tener en cuenta al hacer que el incidente sea un encuentro cercano del segundo tipo, es que elimina casi todas las posibilidades de que el encuentro haya estado en la mente del testigo solo en lugar de un evento real. Ahora, hay evidencia definitiva de algún tipo de perturbación. Y uno que contenga una gran cantidad de energía concentrada. Decir que el Incidente de Amarantes quizás se deba a un avistamiento erróneo o incluso una alucinación simplemente no retiene el agua.

Desafortunadamente o no, a pesar de la amplia y exhaustiva investigación de los eventos, llevada a cabo inmediatamente después de un tiempo considerable posterior, es muy probable que surjan muy pocas revelaciones sobre el caso. Al menos en términos de detalles sobre este encuentro en particular. Sin embargo, la forma en que este incidente y la investigación sobre el mismo podrían usarse y aplicarse a otros casos, ya sea como un enfoque similar o para hacer referencias cruzadas de detalles similares, permanece abierto.

Un plan para el análisis de ubicación

¿Cuál es la información importante para los investigadores de ovnis para seleccionar del incidente intrigante pero bastante oscuro en el noreste de Francia en el otoño de 1982? ¿Por qué, por ejemplo, ocurrió tal incidente en primer lugar? ¿Fue el Sr. Henri, o su propiedad, una selección intencional, o fue todo una coincidencia y circunstancia?

¿Hay más que aprender de ese análisis de la vegetación alrededor de los avistamientos de ovnis? Peter Sturrock sugeriría, lo más probable es que, en caso de que las ubicaciones de tales avistamientos estén sujetas a examen inmediatamente después, estas condiciones probablemente también se descubran. Quizás al estudiar tales condiciones de la vegetación y el medio ambiente en las inmediaciones, podríamos comprender mejor estos métodos de poder futuristas y desesperadamente necesarios.

También, al menos en teoría y permitiendo casos genuinos que no corresponden a la forma, permitiría a los investigadores descartar engaños obvios mucho más fácilmente. Especialmente, como escribe Sturrock, aprendemos "las técnicas que podrían estar involucradas en un engaño". Y luego interrogarlos con casos genuinos y auténticos.

El encuentro con los ovnis en Nancy en octubre de 1982 puede no ser más que una nota a pie de página en la investigación de ovnis. Sin embargo, también podría, posiblemente en formas que aún no podemos imaginar, demostrar ser de importancia silenciosa.

A medida que sucedan otros casos en el futuro, e incluso cuando los casos más antiguos se vuelvan a examinar a la luz de nuevas pruebas o un nuevo ángulo, los hallazgos de este caso, como es el caso de muchos otros encuentros, algún día saldrán listos para proporcionar un puente entre dos piezas de información desconectadas pero vitales.

Otro caso intrigante en un estanque de misterio en constante crecimiento

Por definición, los investigadores de actividades y fenómenos extraños harán un seguimiento diligente de cada caso. Sin embargo, debemos preguntarnos si existe algún conocimiento aparente de un interés extraño en la vegetación. Así como los suministros de agua del planeta. O si ciertas agencias pueden recuperar datos valiosos sobre tales encuentros de contacto cercano. Discretamente y justo bajo las narices de investigadores más independientes. Después de todo, la mayoría de los círculos ovni están de acuerdo en que la desinformación es casi un mal necesario. Y algo a lo que nadie es completamente inmune.

Y, quizás lo más importante, ¿cuál podría ser el objetivo final de tal interés? ¿Hay experimentos que tienen lugar en algún lugar de la órbita de la Tierra por una raza extraterrestre? ¿Usando muestras recolectadas durante estas misiones secretas a la superficie del planeta? ¿El planeta está perdiendo lentamente sus activos debido a estos visitantes? ¿O son estos avistamientos y encuentros realmente el resultado de experimentos secretos de alto nivel del gobierno? ¿Unos más que felices de esconderse detrás del disfraz de avistamientos de ovnis?

Hay, por ejemplo, al igual que muchas otras partes de Europa, amplias instalaciones militares estadounidenses en Francia. Dada su historia en estos asuntos de ovnis, este es un detalle que debemos tener al menos en cuenta. ¿Y si el incidente de Amarantes, como los otros que hemos visto, es el resultado de experimentos militares secretos? ¿Cuál podría ser el propósito y el objetivo final de tales pruebas?

Cualquiera sea la legitimidad de esas preguntas, el Incidente de Amarantes sigue siendo uno de los encuentros con ovnis más misteriosos que se haya registrado. Aún podría ser un encuentro, eso podría tener mucho más que revelar.

Mira el video a continuación. Analiza los argumentos sobre cuáles son las razones de los avistamientos y visitas de ovnis.

Renuncia

Las historias, los relatos y la discusión en este artículo no siempre se basan en hechos probados y pueden ir en contra de la ciencia actualmente aceptada y las creencias comunes. Los detalles incluidos en el artículo se basan en los informes y las cuentas disponibles para nosotros según lo proporcionado por testigos y documentación.

Al publicar estas cuentas, UFO Insight no se hace responsable de la integridad de las mismas. Debe leer este artículo con una mente abierta y llegar a una conclusión usted mismo.

Política de derechos de autor y republicación

El artículo completo y los contenidos que contiene son publicados por propiedad exclusiva y con derechos de autor de UFO Insight. El autor no posee los derechos de este contenido.

Puede volver a publicar citas cortas de este artículo con una referencia al artículo original de UFO Insight aquí como la "fuente". usted podría no republicar el artículo en su totalidad.

No hay comentarios

Deja un comentario