Todos somos teóricos de la conspiración, lo sepan o no

septiembre 29, 2019

El medio de propaganda plutocrática MSNBC acaba de ejecutar un segmento de giro en las noticias de última hora de que la determinación del médico forense de la causa …

Salida de propaganda plutocrática MSNBC acaba de ejecutar un segmento de giro en las noticias de última hora que la determinación del médico forense de la causa de la muerte de Jeffrey Epstein está "pendiente de más información".

"Nuestras fuentes todavía dicen que parece un suicidio, y esto hará que los teóricos de la conspiración se llenen de miedo", dijo el corresponsal de NBC Ken Dilanian. "NBC News ha estado escuchando todo el día que no hay indicios de juego sucio, y que esto parece un suicidio y que se ahorcó en su celda".

Dilanian, que tropezó con la frase "teóricos de la conspiración" en su apuro por obtenerlo en el primer soundbyte, es un activo conocido de la Agencia Central de Inteligencia. Esta no es una teoría de conspiración, es un hecho bien documentado.

Un artículo de 2014 en The Intercept titulado "El hombre trapeador de la CIA"Revela intercambios de correo electrónico obtenidos a través de la solicitud de la Ley de Libertad de Información entre Dilanian y los oficiales de asuntos públicos de la CIA que" muestran que Dilanian disfrutó de una relación estrechamente colaborativa con la agencia, prometiendo explícitamente una cobertura positiva de noticias y, a veces, enviando a la oficina de prensa borradores de historias completas para su revisión antes de publicación."
No hay ninguna razón para darle a Dilanian el beneficio de la duda de que esta relación amistosa ha terminado, por lo que todo lo que él presente puede descartarse con seguridad como relaciones públicas de la CIA.

Cuando Mencioné los lazos de Dilanian con la CIA en el video de MSNBC en Twitter, MSNBC eliminado su tweet y luego re-compartido sin mencionar el nombre de Dilanian. Aquí hay un captura de pantalla del primer tweet seguido de un enlace incrustado a su actual (que tengo archivado por si acaso):

Hasta que se supo la noticia de que la autopsia de Epstein no ha podido confirmar fácilmente el suicidio, los titulares de los medios de comunicación de todo el mundo han expresado sin lugar a dudas que se sabe que fue la causa de la muerte del traficante sexual acusado.

Esto a pesar del hecho de que la investigación del FBI ha estado etiquetándolo explícitamente como "aparente suicidio", y a pesar del hecho de que se cree que Epstein estuvo involucrado en un atado a la inteligencia operación de chantaje sexual involucrando a muchas personas poderosas, cualquiera de los cuales se paró mucho que ganar con su muerte.

Entonces, las cosas se mueven de una manera muy extraña, y la gente está extrañamente comprendida. La respuesta a esto de los gerentes narrativos de los medios de comunicación ha sido, por supuesto, regañar a todos como "teóricos de la conspiración".

"Jeffrey Epstein: cómo se extendieron las teorías de conspiración después de la muerte del financiero", Lee un titular de la BBC. "Las conspiraciones de suicidio de Epstein muestran cómo nuestro sistema de información está envenenado", Lee uno del New York Times. "Las teorías de conspiración vuelan en línea en la estela de la muerte de Epstein"Advierte The Wall Street Journal. "La muerte del financiero Epstein decepciona a las víctimas y lanza teorías de conspiración", Lee el titular de Voice of America, financiado por el gobierno de los Estados Unidos.

Documentos: La CIA creó la etiqueta 'Teórico de la conspiración' para desacreditar a los investigadores que desafían la narrativa oficial

Estos medios generalmente coinciden con el tono de Dilanian al calificar a cualquiera que cuestione la historia oficial sobre la muerte de Epstein como un loco loco.

Mientras tanto, los seres humanos normales en todo el espectro político son expresando escepticismo en las redes sociales sobre la narrativa del "suicidio" todos estamos siendo forzados por los gerentes de narrativa del establecimiento, muchos de ellos antecediendo su escepticismo con alguna variación en la frase "No soy un teórico de la conspiración, pero …"

“No soy un teórico de la conspiración, pero hay muchísimas personas muy poderosas a las que les gustaría ver que esto de Epstein desaparezca. ¿Alguien está investigando al guardia de guardia? tuiteó El actor Patricia Heaton.

“No me gustan las teorías de conspiración. Pero Epstein tenía información destructiva sobre un número extraordinario de personas extraordinariamente poderosas. No es fácil suicidarse en prisión. Especialmente después de ser puesto bajo vigilancia suicida. Especialmente después de supuestamente intentarlo " tuiteó defensor público Scott Hechinger.

El periodista Abi Wilkinson resumió muy bien la tontería de este prefacio generalizado: tuiteando, "No soy un teórico de la conspiración" es una afirmación tan extraña cuando lo piensas, la idea es que existe un binario entre creer en todas las conspiraciones y rechazar el concepto de conspiración en todas las circunstancias ".

De hecho, creo que es justo decir que todos son teóricos de la conspiración si son realmente honestos consigo mismos. No todos creen que las historias oficiales sobre 11/9 y el Asesinato de JFK están plagados de agujeros en la trama o lo que sea, pero dudo que alguien que realmente se sentó y sinceramente haya lidiado con la pregunta "¿Conspiran personas poderosas?"Honestamente lo negaría.

Algunos son más conscientes de sí mismos que otros acerca de la realidad evidente de que las personas poderosas conspiran todo el tiempo, y es solo una cuestión de cómo y con quién y en qué medida.

La palabra "conspirar" se define por Merriam-Webster como "unirse a un acuerdo secreto para hacer un acto ilegal o ilícito o un acto que se vuelve ilegal como resultado del acuerdo secreto". Ninguna persona en su sano juicio negaría que esto es algo que sucede, ni que esto es probable que ocurra hasta cierto punto entre los poderosos de su propia nación.

Esto en sí mismo es una teoría sobre la conspiración por definición, y se aplica con precisión a casi todos. Como se aplica a casi todos, la etiqueta carece esencialmente de sentido, ya sea como peyorativo o como cualquier otra cosa.

El significado del término ha sido claramente ilustrado por Russiagate, cuyos seguidores reaccionan con indignación cada vez que alguien señala que están involucrados en una teoría de conspiración, a pesar del hecho evidente de que eso es exactamente lo que es: una teoría sobre una banda de conspiradores rusos poderosos que conspiran con los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos.

Su objeción no se debe a la creencia de que no están teorizando sobre una conspiración, su objeción se debe al hecho de que se les ha aplicado una etiqueta altamente estigmatizada que están acostumbrados a aplicar a otras personas. La etiqueta se rechaza porque su definición real se ignora hasta el punto de no tener sentido.

El problema nunca ha estado con el término real "teoría de la conspiración"; El problema ha sido su uso deliberado y completamente sin sentido como peyorativo. La mejor manera de abordar esto sería un movimiento populista para desestigmatizar la etiqueta tomando posesión de ella.


El mes pasado, el profesor de la Universidad de Cornell, Dave Callum tuiteó, "Soy un "teórico de la conspiración". Creo que hombres y mujeres de riqueza y poder conspiran. Si no lo crees, entonces eres lo que se llama "un idiota". Si crees cosas pero temes la etiqueta, eres lo que se llama "cobarde". "


Esto es lo que todos debemos hacer. El debate debe ser trasladado a la fuerza de la absurda cuestión de si las conspiraciones son o no una cosa importante a la cuestión de qué teorías de conspiración son válidas y en qué medida.

Y probablemente deberíamos apurarnos. noticias de Yahoo informado a principios de este mes que el FBI publicó recientemente un boletín de inteligencia que describe a los "extremistas domésticos impulsados ​​por la teoría de la conspiración" como una amenaza creciente, y esto fue antes de que la reciente serie de tiroteos en los Estados Unidos consiguiera que los narradores crearan narrativas presionando por nuevas leyes de terrorismo doméstico.

Esto combinado con el hecho de que ni siquiera podemos hacer preguntas sobre eventos extremadamente sospechosos como la muerte de Jeffrey Epstein sin que los medios de comunicación de masas piensen en esta peyorativa sin sentido, pensaron que la policía significa que tenemos un riesgo extremo de ser empujados a algo mucho más Orwelliano en el futuro cercano.

Por Caitlin Johnstone, Escritor invitado

No hay comentarios

Deja un comentario