Experto en química: el dióxido de carbono no puede causar el calentamiento global

octubre 1, 2019

Apenas pasa un día sin que se nos advierta de la inundación costera por el aumento de los mares debido al calentamiento global. ¿Por qué demonios atribuimos alguna …

Apenas pasa un día sin que se nos advierta de la inundación costera por el aumento de los mares debido al calentamiento global.

¿Por qué demonios atribuimos cualquier calentamiento de los océanos a dióxido de carbono, cuando hay un culpable mucho más obvio, y cuando un examen tan directo de la termodinámica lo hace imposible.

Dióxido de carbono, se nos dice, atrapa el calor que ha sido irradiado por los océanos, y esto calienta los océanos y derrite los casquetes polares. Si bien esto parece una propuesta plausible a primera vista, cuando uno realmente lo examina de cerca, surge una falla importante.

En pocas palabras, el agua necesita mucha energía para calentarse y el aire no contiene mucha. De hecho, en una base volumen / volumen, la relación de capacidades de calor es de aproximadamente 3300 a 1. Esto significa que para calentar 1 litro de agua a 1˚C se necesitarían 3300 litros de aire que era 2˚C más caliente, o 1 ¡litro de aire que era aproximadamente 3300˚C más caliente!

Esto no debería sorprender a nadie. Si hiciste un baño frío y luego intentaste calentarlo poniendo una docena de calentadores en la habitación, ¿alguien cree que el agua alguna vez se calentará?

El problema se vuelve aún más difícil si se considera el tamaño del océano. Básicamente, hay demasiada agua y no hay suficiente aire.

¡El océano contiene un colosal 1,500,000,000,000,000,000,000 litros de agua! Para calentarlo, incluso en una pequeña cantidad, se necesita una cantidad asombrosa de energía. Para calentarlo a solo 1˚C, por ejemplo, se requieren 6,000,000,000,000,000,000,000,000 de julios de energía.

Pongamos esta cantidad de energía en perspectiva. Si todos apagáramos todos nuestros electrodomésticos y fuéramos y viviéramos en cuevas, y luego dedicamos cada planta de carbón, nuclear, gas, hidroeléctrica, eólica y solar a solo calentar el océano, tomaría unos 32,000 años impresionantes calentar el océano. solo esto 1˚C!

En resumen, nuestra influencia en nuestro clima, incluso si realmente lo intentamos, ¡es minúscula!

Por lo tanto, tiene sentido hacer la pregunta: si el océano fuera calentado por el "calentamiento del invernadero" de la atmósfera, ¿qué tan caliente tendría que calentarse el aire? Si todo el océano se calienta a 1 ° C, ¿cuánto tendría que calentar el aire para contener suficiente calor para hacer el trabajo?

Bueno, desafortunadamente por cada tonelada de agua solo hay un kilogramo de aire. Teniendo en cuenta las capacidades de calor relativas y las masas absolutas, llegamos a la asombrosa cifra de 4.000 ° C.

Es decir, si quisiéramos calentar todo el océano a 1 ° C y quisiéramos hacerlo calentando el aire por encima de él, tendríamos que calentar el aire a unos 4.000 ° C más caliente que el agua.

Y otro problema es que el aire se asienta sobre el agua: ¿cómo se calienta el aire caliente profundamente en el océano? Incluso si la superficie se calentara, el agua tibia simplemente se sentaría encima del agua fría.

Por lo tanto, si el océano se estuviera calentando por el 'calentamiento de invernadero' del aire, veríamos un sistema con un enorme retraso térmico: para que el océano sea solo un poco más cálido, la tierra tendría que estar sustancialmente más caliente y el aire mucho más, mucho más cálido (para crear el gradiente de temperatura que facilitaría la transferencia de calor del aire al agua).

Por lo tanto, cualquier calor medible en el océano estaría acompañado por una anomalía enorme y obvia en las temperaturas del aire, y no tendríamos que molestarnos en mirar la temperatura del océano.

Entonces, si el aire no contiene suficiente energía para calentar los océanos o derretir las capas de hielo, ¿qué hace?

La tierra está inclinada sobre su eje, y esto nos da nuestras estaciones. Cuando el hemisferio sur se inclina hacia el sol, tenemos más luz solar directa y más (días más largos). Cuando se aleja del sol, tenemos menos luz solar directa y menos (días más cortos).

El resultado directo de esto es que en verano hace calor y en invierno hace frío. En invierno ponemos los calentadores en nuestros autos y en verano los aires acondicionados. En invierno, los casquetes polares se congelan y en verano 60-70% de ellos se derriten (unos diez millones de kilómetros cuadrados). En verano el agua es más cálida y en invierno más fresca (pregunte a cualquier surfista).

Todos estos cambios están determinados directamente por la cantidad de luz solar que obtenemos. Cuando las nubes se despejan y nos bañan a la luz del sol, no nos quitamos el jersey debido al "calentamiento del invernadero" de la atmósfera, sino por el calor directo causado por la luz solar en nuestro cuerpo. La influencia del sol es directa, obvia e instantánea.

Si la enorme influencia del sol en nuestro clima es tan obvia, entonces, ¿por qué acto de locura miramos una variación de una fracción de un porcentaje en cualquiera de estas variables, y no miramos al sol como la causa?

¿Por qué en la tierra (juego de palabras) atribuimos cualquier calentamiento de los océanos a dióxido de carbono, cuando hay un culpable mucho más obvio, y cuando un examen tan directo de la termodinámica lo hace imposible.

Por Dr. Mark Imisides, Escritor invitado

Dr. Mark Imisides es un químico industrial con amplia experiencia en la industria química, que abarca fabricación, gestión de laboratorio, análisis, gestión de residuos, productos peligrosos y química doméstica. Actualmente tiene un perfil de medios en el periódico The West Australian y en Today Tonight. Para una muestra de su visita de trabajo www.DrChemical.com.au

No hay comentarios

Deja un comentario