Monsanto pagó a Google para enterrar noticias desfavorables (investigación)

octubre 2, 2019

por Sara Burrows Los documentos internos revelan que Monsanto le pagó a Google para suprimir noticias sobre el vínculo Roundup-cáncer. Dos innovadores …

por Sara Burrows

Documentos internos revelan que Monsanto le pagó a Google para suprimir noticias sobre el Enlace de resumen y cáncer

Dos ensayos innovadores que han encontrado que el herbicida Roundup de Monsanto es responsable de causar cáncer han revelado algunas noticias inquietantes sobre cómo la compañía ha manipulado la cobertura mediática del producto.

Los documentos internos obtenidos por las solicitudes de la Ley de Libertad de Información revelaron que Monsanto le pagó a Google para impulsar las historias críticas de la compañía en la lista de resultados de búsqueda, mientras promocionaba historias que apoyaban a la compañía..

Monsanto operaba un "centro de inteligencia" para monitorear y desacreditar a periodistas y activistas que pusieron a la compañía en una mala situación, un investigación por The Guardian revelado.

Una de las principales personas en la lista de vigilancia de la compañía es un periodista llamado Carey Gillam, quien ha escrito extensamente sobre los vínculos entre Roundup y el linfoma no Hodgkin para Reuter y publicó un libro llamado "Whitewash: La historia de un herbicida, cáncer y la corrupción de la ciencia. "

Monsanto le pagó a Google para promover los resultados de búsqueda de "Monsanto Glyphosate Carey Gillam" que criticó su trabajo, revelaron los documentos obtenidos por The Guardian.

Las notas también muestran a los miembros del equipo de relaciones públicas de Monsanto presionando a los editores de Reuter para que reasignen a Gillam a otro ritmo.

Mientras Gillam se preparaba para publicar su libro en 2017, el equipo de inteligencia de Monsanto entró en marcha, ensamblar una hoja de cálculo de 23 pasos específicos que se necesitarían para minimizar el vínculo glifosato-cáncer, mientras se promueve el contenido que afirma que el producto químico es seguro.

Las estrategias enumeradas incluyeron trabajar para "involucrar a terceros procientíficos" en criticar el libro con críticas críticas en Amazon y asociarse con "expertos en SEO" (optimización de motores de búsqueda) para promover sus ataques al libro.

"Siempre supe que a Monsanto no le gustaba mi trabajo … y trabajaba para presionar a los editores y silenciarme", dijo Gillam a TheGuardian. “Pero nunca imaginé que una compañía multimillonaria gastaría tanto tiempo, energía y personal en mí. Es asombroso ".

También en la lista de vigilancia de Monsanto estaba el sin fines de lucro estadounidense Right to Know y el cantante y activista Neil Young.

La compañía produjo informes semanales sobre su actividad en línea y consideró emprender acciones legales contra Young después del lanzamiento de su álbum de 2015 llamado "The Monsanto Years".

El equipo de inteligencia monitoreó de cerca su gira de conciertos ese año, escribiendo "nos hemos comunicado con el equipo legal y los mantenemos informados de las actividades de Neil en caso de que cualquier acción legal sea apropiada", en un correo electrónico.

El "centro de inteligencia" es "responsable de la recopilación y análisis de actividades criminales, activistas / extremistas, geopolíticas y terroristas que afectan las operaciones de la compañía en 160 países", dice en una página de LinkedIn para el gerente del centro.

Los centros gubernamentales de fusión tienen cada vez más preocupaciones de privacidad planteadas a su alrededor vigilan a los ciudadanos, señala The Guardian.

Pero "se vuelve problemático cuando ves a las corporaciones aprovechando su dinero para investigar a las personas que se dedican a sus primeros derechos de enmienda", dijo Dave Maass, investigador principal de la Electronic Frontier Foundation.

No hay comentarios

Deja un comentario